2.-holdet godt fra start i 2. division

2.-holdet er kommet godt fra start i 2.division og ligger efter 4 runder på 4.-pladsen. Jacob Arnbjerg beretter som sædvanligt fra ringside.

 

Aarhus/Skolerne 2 – Esbjerg 2-6

1. John Filip Rendboe (2088) – Torsten Lindestrøm (2128) ½ – ½

2, Kresten Skytte Hagen (2167) – Iver Poulsen (2123) 0 – 1

3. Vagn Jensen (2119) – Ove Weiss Hartvig (2132) ½ – ½

4. Michael Tettinek (2014) – Lars Wilton Pedersen (2030) ½ – ½

5. Jesper Mygind (2005) – Ingolf Nikolajsen (1988) ½ – ½

6. Christian Schmidt (1893) – Henrik Tranberg Jensen (1986) 0 – 1

7. Jacob Arnbjerg (1872) – Ole Bønnelykke (1989) 0 – 1

8. Henrik Ochsner (1852) – Lars Husum (1845) 0 – 1

Det blev en rigtig dårlig start på 2.division, da vi tabte klart 6-2 til Esbjerg. I hvad der ellers på papiret var en jævnbyrdig match, gik tingene bare ikke vores vej. Jeg tabte klart i et parti hvor min modstander bare kendte teorien langt længere. Samme skæbne overgik Kresten, Christian og Henrik. Dog havde både Cristian og Henrik nogle fine stillinger, men det var som om det hele pludselig tippede Esbjergs vej.
Kresten måtte ned i et ellers komplekst midtspil. Vagn og John fik nogle fine remiser med de sorte brikker, og så sad Michael og Jesper som de sidste. Michael pressede for det fulde point, mens Jesper med næb og klør forsøgte at redde en halv. Michael fik dog aldrig sin stilling omsat, men til gengæld reddede Jesper sig med en evigskak – selvom analyserne bagefter viste at han skulle være gået mat.

 

Silkeborg og Aarhus/Skolerne 2 2½ – 5½

1. Per Knudsen (2255) – John Filip Rendboe (2088) 0 – 1

2. Flemming Hundebøll (2141) – Jakob Bjerre Jensen (2171) ½ – ½

3. Peter Kristensen (2039) – Vagn Jensen (2119) 0 – 1

4. Søren Mejrup (2008) – Michael Tettinek (2014) ½ – ½

5. Torben Bødskov Andersen (2006) – Jesper Mygind (2005) 0 – 1

6. Michael D. F. Sørensen (2001) – Torill Skytte (1919) ½ – ½

7. Peter Haarup (1967) – Jacob Arnbjerg (1872) ½ – ½

8. John Christensen (1632) – Jakob Ladegaard (1700) ½ – ½

Efter det trælse 6-2 nederlag til Esbjerg i første runde, fik 2.holdet fuld oprejsning, da det blev til en meget flot 5½-2½ sejr ude over Silkeborg. Og det til trods for at den forventede score faktisk havde Silkeborg som svag favorit!
Udbyttet var maksimalt, men selvom vi havde lidt held med os, kom sejren i hus via flotte gevinster og sikkert spil. Dette på trods af nogle vilde partier rundt omkring.
Michael (4. bræt) var først færdig. Hans modstander overraskede med 1.f4, og Michael sendte bolden tilbage med 1.d6. Det var vist ikke rigtig velkendt for nogle af spillerne, og efter der blev sikkert og fornuftigt udviklet, fremkom en meget lige stilling, og det blev til et hurtigt halvt.
Jeg (7.bræt) havde de hvide, men selvom jeg fik et stort overtag på uret, endte det hele i meget lige spil. Der blev taget remis i en stilling, hvor jeg ikke syntes jeg havde noget reelt pres, og så havde jeg netop noteret mig at John havde en forceret mat i 4 træk!
For på 1.bræt endte John med at vinde en miniature i bare 19 træk over Per Knudsen. John var efter partiet noget selvkritisk, men jeg synes det var et overordentligt interessant parti, hvor John havde styr på mange fine varianter. Åbenbart mere end Per, for ham sætter man normalt ikke lige mat under 20 træk… Hermed en officiel bøn til John om at demonstrere sin gevinst en aften i klubben?
Torill på 6.bræt fik også en remis med de sorte, og det efter et intenst midtspil. Jeg synes Torill stod fint, men til sidst så det også lidt farligt ud med en hvid fremskudt bonde, en binding på de hvide felter og andet godt. Men både Torill og hendes modstander mente det var et velspillet og korrekt parti!
Jakob Ladegaard fik debut på 8.bræt efter mange års pause fra koordineret skak. Og så er det klart, at rusten lige skal bankes af. Specielt når man spiller mod en talentfuld knægt, der gerne vil angribe! Jakob kom fint ud af det med de sorte, men i overgangen til slutspillet gik det galt. Med dronning og tårne på brættet var det hvids fremskudte bonde på e5 der skabte problemer. Og på et tidspunkt stod Jakob bare til tab i et træk. Det fandt modstanderen dog ikke, og med et fint taktisk (midlertidigt) tårnoffer kunne Jakob fremtvinge evigskak. Så det blev bestemt til en godkendt debut med point på kontoen!
På 2.bræt endte Jakob Bjerre med at redde en remis. Eller var der måske mere i det? Jeg er ikke sikker på hvad analyserne efter viste, men det var bestemt et vildt parti at følge. I staten synes jeg Jakob stod rigtig godt, men da modstanderen fik et tårn plantet på c5 (i den åbne c-linje) kom der pres på. I tidnøden gik Jakob efter kongeangreb, og dette kunne måske have været mere farligt end det blev? Jakob fik 3 bønder for en kvalitet, og man enedes om remis.
Jeg så ikke hvordan Vagn og Jesper til sidst hentede deres gevinster med hvid på 3. og 5.bræt. Men specielt Vagn så ud til at have teten det meste af partiet. Klassisk Vagn, og flot han bare sådan spiller lange partier og stille og roligt krøller en ung modstander sammen. Og Jesper fik i midtspillet vundet en bonde, hvorefter han i vandrede med sin konge gennem fjendens lejr (på trods af både tårne og springer på brættet) for at få mere materiale. Det så godt ud for både Vagn og Jesper da jeg forlod spillestedet, og de fik da også begge fuldt udbytte.

Så alt i alt en ganske fortrinlig søndag eftermiddag i Silkeborg 🙂

 

Evans 2 – Aarhus/Skolerne 2 2½ – 5½

1. Frank Bitsch Kristensen (2060) – John Filip Rendboe (2088) 0 – 1

2. Henrik Svane (2034) – Kresten Skytte Hagen (2167) ½ – ½

3. Jørgen Aaskov (2005) – Vagn Jensen (2119) 0 – 1

4. Mathias Kejlstrup Simonsen (1969) – Michael Tettinek (2014) ½ – ½

5. Jørn Bach Sørensen (1916) – Jesper Mygind (2005) ½ – ½

6. Helge Poulsen (1873) – Torill Skytte (1919) 0 – 1

7. Christian Matico Jepsen (1878) – Jacob Arnbjerg (1872) 0 – 1

8. Arunn Ananthan (1706) – Henrik Ochsner (1852) 1 – 0

Det blev til endnu en flot 5½-2½ sejr i går, da vi var på besøg hos Evans i Vejle. Der var hele 3 holdkampe – inklusive et opgør i skakligaen – så der var masser af god skak at se på!
Og vores sejr var helt fortjent – sikre gevinster og god kampgejst. Her som jeg så det.

John havde de hvide, og det blev afbytningsvarianten i slavisk. John fik damen til b3 og snuppede en bonde på b7. Modstanderen fik også snuppet Johns bonde på b2 med tårnet, men det holdt ikke sammen for sort. John fik et drabeligt angreb ind, og sort fik aldrig rokeret. Og så blev det til endnu et kort parti for John. Denne gang kom gevinsten dog først efter hele 20 træk 🙂 1-0

Kresten spillede med Henrik Svane, der ifølge Kresten er meget teoristærk, og samtidig glad for remis! Det blev et vildt parti, hvor Kresten tabte en bonde i midtspillet. Modstanderen havde voldsomt pres i a1-h8 diagonalen, mens Kresten fik modspil med bonde fremstød på kongefløjen. Det lignede noget der på ethvert tidspunkt meget hurtigt kunne tippe til den ene eller anden side. Men så blev de remis. Lige efter træk 40 i en stilling der stadig var enormt dynamisk. Hvid mente ikke der var nogle konkrete planer til gevinst, og Kresten var jo stadig en bonde under og takkede ja. ½-½

Vagn vandt bare. Ud af åbningen fik Vagn givet modstanderen en grim dobbeltbonde, og da damerne blev byttet af, var det et spørgsmål om at Vagn stille og roligt fik indkasseret de løse bønder. Der kom et slutspil hvor begge mand havde et tårn, men hvor Vagn havde 4 bønder mod 2. Det var hele tiden vundet for hvid, og efter Vagn fik forbundne a og b bønder, afgjorde dette hurtigt sagen. Endnu et stærkt, langt parti af Vagn. 1-0

Michael var ikke på toppen rent helbredsmæssigt. Så en stor cadeau for alligevel at møde op. Michael er altid lidt hård ved sig selv når han ikke vinder, men nogle gange er en sikker remis med de sorte præcist hvad der skal til. Og det var hvad Michael fik i dagens korteste parti. Det parti kom aldrig rigtig ud af balance. ½-½

Jesper med de hvide brikker giver jo altid håb om en sikker sejr når han får lov til at spille solidt. I dag fik modstanderen dog også stillet sig solidt op, og det endte i et slutspil, hvor bønderne på dronningefløjen var låst og eneste mulighed for at se på noget på kongefløjen. Jesper havde løber og springer, mens modstanderen havde løberparret. Og det var bare ikke muligt for Jesper at få byttet løbere, hvilket ellers ville have givet gevinstchancer. Så man enedes om en remis. ½-½

Torill havde de sorte brikker og vandt på tid – vist nok omkring træk 37, så modstanderen havde nok slet ikke øje på uret. Men det slutspil, man var i gang med, var totalt vundet for Torill, der havde en stærk løber mod springer samt en solid merbonde. Og alt dette fik Torill ganske let. Ud af åbningen fik hun hurtigt overtaget, og dette gav den ekstra bonde. Og så byttede modstanderen ellers brikker af, og med hvert bytte faldt hans chancer for at holde. Så de var spil til et mål hele vejen. 0-1

Jeg fik det præcist som jeg ville, og spillede de første 12 træk stort set a tempo. Og dette stressede tydeligt min modstander. I en stilling hvor sort ellers står ok (omend hvid har en fin terrænfordel), panikkede min modstander om gik ind i et kvalitetsoffer der bare var usundt. Han gav sin springer for 2 centrumsbønder, men jeg kunne slå kontra med det samme og få en af bønderne tilbage. Og da min modstander stadig skulle bruge et par træk på at få rokeret og blive færdigudviklet, fik jeg stille og roligt konsolideret. Det krævede lidt præcision, men jeg regnede på nogle simple afbytninger, der bare gav et vundet slutspil. Min modstander var tydeligt demotiveret, og spillede hele 15 træk med løber og 2 bønder mod mine 2 løbere og 4 bønder. Der kunne han vist bare have givet op… 1-0

Henrik vidste godt han var oppe mod en stærk ung spiller, men måske respekten alligevel var for stor? Henrik fik en rigtig fornuftig stilling, men i indgangen til midtspillet var det som om han ikke fulgte helt op på de ellers sunde planer han havde. Og så blev det til et lidt vildt parti hvor der var masser af taktiske finesser. Hvid havde fået åbnet h-linjen mod Henriks konge, men Henrik havde samtidig modspil på dronningefløjen, hvor modstanderen havde rokeret langt. Men i tidnøden blev det Henrik der måtte trække det korte strå. Ærgerligt, men et spændende parti. 1-0
Så alt i alt en sikker og flot sejr. Endda lidt over vores forventede score på 4.8. En glad og stolt holdleder konkluderer dermed, at vi nu er i gang! Efter den skuffende åbning mod Esbjerg har vi tydeligvis fundet formen, og næste opgave bliver rigtig spændende, da vi ude møder Viby der har vundet alle tre matcher indtil nu. Men vi slår dem og nupper deres tredjeplads, gør vi!

 

Viby – Aarhus/Skolerne 2 4-4

1. Lars Gjørtz Hougaard (2100) – John Filip Rendboe (2088) ½ – ½

2. Jens Olaf Svanholm Fogh (2050) – Jakob Bjerre Jensen (2171) ½ – ½

3. Thorsten Nagel (1997) – Vagn Jensen (2119) ½ – ½

4. Henning Matzen (1975) – Michael Tettinek (2014) ½ – ½

5. Benny Lauridsen (1914) – Jesper Mygind (2005) 1 – 0

6. Jesper Nielsen (1889) – Christian Korup Schmidt (1893) 0 – 1

7. Bjarne Jensen (1835) – Jacob Arnbjerg (1872) ½ – ½

8. Martin Frøkjær-Jensen (1697) – Jakob Ladegaard (1700) ½ – ½

I går blev det til 4-4 ude mod Viby. Resultatmæssigt lidt ærgerligt, da Viby stillede uden deres normale førstebræt, og vi derfor var knebne favoritter (3.5-4.5 ifølge dr. ELO).
Men på mange brætter kom det aldrig rigtigt til festfyrværkeri, og kun på bræt 5 og 6 var der gevinster. Jesper måtte desværre ned, efter han ellers havde fået opbygget en fin stilling med de hvide. Men pludselig var han nede med en kvalitet, og der var ikke tilstrækkelig kompensation. Jesper kæmpede bravt, men med løber mod tårn (og bønder på begge fløje) var der ikke noget at gøre.
Til gengæld vandt Christian. Jeg synes ellers det så lidt farligt ud en overgang, men Christian slog kontra på det helt rigtige tidspunkt. Et veltimet tårnfremstød i f-linjen kvalte det hvide angreb og vandt samtidig en vigtig bonde i centrum. Dette må have gjort modstanderen noget opgivende, for ganske kort herefter var der mat. Super godt spillet af Christian.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *